Acceso abierto

La cultura del Acceso Abierto en la ULPGC

Categoría: Publicaciones científicas (Página 1 de 6)

Alerta sobre el envío de correos de IADCES, probable editorial depredadora, al PDI de la ULPGC

 En la Biblioteca Universitaria se ha tenido conocimiento de que el personal docente e investigador de nuestra Universidad está recibiendo correos procedentes de IADCES (International Agency for Development of Culture, Education and Science).

 Estos correos tienen como objetivo animar al personal docente e investigador a publicar (PDI) en casi una veintena de revistas pertenecientes a distintas áreas de conocimiento. La única condición para que el trabajo, enviado a una dirección de Gmail, sea publicado es el pago de una tarifa para que el artículo sea revisado.

 Creemos que este ofrecimiento es falso, y por lo tanto una estafa, por varios motivos:

 Los datos de contacto de IADCES sitúan su oficina en Monash Conferences Centre, una unidad de la Universidad de Monash (Australia). La Universidad de Adelaide (Australia) ha comprobado que en la dirección física que se facilita no hay ninguna indicación de la existencia de IADCES.

 IADCES también afirma que cuenta con revistas en Australia que publica en coordinación con universidades australianas, lo cual es completamente falso.
Journal of Legal Studies (JLS), de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, es una de las revistas donde se ofrece publicar tras el pago de la tarifa de revisión.

 La editorial John Wiley & Son y el profesos Brian Leiter, de la Facultad de Derecho de la citada Universidad, han investigado también este asunto, afirmando que IADCES no está afiliado ni a la Facultad de Derecho de esta Universidad, ni a la revista, por lo que el envío de un artículo a través de IADCES no será publicado en JLS. Algo parecido es probable que ocurra con el resto de las revistas ofrecidas a través de esta web.

 IADCES (Internacional Agency for Development of Culture, Education and Science) es una de las editoriales que se recogen en la Lista de Beall de potenciales, posibles o probables editoriales (o revistas independientes) académicas de acceso abierto depredadoras.

Lista beall de revistas deredadoras

Puedes consultar en nuestra página web la útil información sobre dónde no publicar

¿Es posible un sistema público de evaluación científica en abierto?

El pasado 26 de abril en el peródico digital Infolibre se publicaba la noticia  Hacia un sistema público de evaluación científica en abierto, en el que su autores Ana Jorge y Enrique Díez señalan que,  frente al modelo imperante de evaluación de la investigación en base al factor de impacto medido por el número de citas que reciben los artículos de investigación de otros artículos, (considerándose por tanto esta medida también del valor científico y de la calidad de la investigación) existen ya alternativas abiertas como son las que proporcionan los repositorios institucionales.

Aparte de otras consideraciones sobre la primacía de la investigación sobre la docencia en las universidades españolas, o si se está importando un modelo empresarial que nada tiene que ver con el mundo académico, se enfatiza sobre un aspecto importante como es el interés que para la sociedad puede tener la investigación que se está realizando bajo este modelo y entre las críticas se señalan la prevalencia del idioma inglés sobre otros, el papel segundón de las revistas nacionales, el no tener en cuenta las diferencias a la hora de transmitir el conocimiento de las diferentes áreas, especialmente en el caso de las humanidades y las ciencias sociales, o el olvido del compromiso con el bien común a la que la ciencia y el pensamiento debe servir.

En este sentido apuestan por intentar sortear el circuito de lo rentable optando por “espacios de cooperación en vez de frentes de competición” “que sea capaz de incorporar otros elementos sustantivos al trabajo docente e investigador: trabajo compartido, investigación de base y largo plazo, docencia como valor, honestidad científica, compromiso con la sociedad y con las necesidades de sectores desfavorecidos. Se trata de valorar la investigación también por su impacto social y político, no sólo por el número de citas de las publicaciones realizadas”

La Declaración de San Francisco -DORA- (2012) aboga por este nuevo concepto y para ello ya existe una alternativa para que sean los propios repositorios institucionales los que permitan realizar esta evaluación en abierto de la ciencia, ofreciendo servicios de revisión por pares, así la propuesta OPRM (Open Peer Review Model)   de Open Scholar (software de código abierto desarrollado por la Universidad de Harvard) que integra un servicio de revisión por pares y en el que participan en España Digital CSIC, repositorio del Consejo Superior de Investigaciones Científicas -CSIC-, e-IEO del Instituto Español de Oceanografía -IEO-, el Institut d’Investigació en Intel.ligencia Artificial -IIIA- , y la comunidad de desarrolladores de DSpace en España –ARVO– entre otros.

Leer más

Sci-Hub tiene ya en torno a 60 millones de artículos científicos en abierto

Imagen original de Krassotkin: wiki-award 2016

En El País de ayer, nos encontrábamos con una nueva noticia sobre Alexandra Elbakyan, jovencísima creadora de Sci-Hub considerada como heredera de otros jóvenes investigadores tales como Aaron Swartz o Greg Maxwell quienes hacían lo propio años antes y que asímismo se han sentado frente a los tribunales acusados de piratería y robo a los editores, frente a lo que alegan que la ciencia no puede estar secuestrada a precios prohibitivos que impiden el acceso a las publicaciones sino que deben estar al alcance de toda la comunidad. ¿Cuál es el posicionamiento del movimiento Open Access frente a esta cuestión? ¿Ha llegado la hora de la economía colaborativa que puede invertir los modelos de negocio de las empresas en todos los ámbitos,  basada más en la idea de compartir que en la de la propiedad y todo esto dentro de un sistema capitalista (transporte, turismo, industria editorial …)?

Resultados en el buscador de la Biblioteca Faro sobre el fenómeno Sci-Hub (10/02/2017): Sci-Hub

El País (9/2/2017): Es cierto: robo a los editores para dárselo a los científicos

Inquistr (29/01/2017): Sci-Hub: scientific knowledge should be avalaible for every person regardless of their income

R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales (19/12/2016): Nature reconoce creadora Sci-Hub por contribuir al acceso abierto

Le Monde Diplomatique (22/10/2016): La hora de la economía colaborativa

El País (21/4/2016): La Robin Hood de la ciencia

El País (25/07/2011): Un hacker publica 18.000 artículos científicos de un servicio de suscripción

 

 

Chile y Argentina destacan en el Acceso Abierto a la información

Según el último informe de Creative Commons “Global Open Policy Report 2016” países de Latinoamérica como Chile, Argentia y Uruguay en pocos años han superado a otros países con políticas anteriores del resto del mundo.

El informe recoge una visión general de las políticas abiertas en 38 países, en cuatro sectores: educación, ciencia, datos y patrimonio, que incluye además un índice de políticas abiertas e impacto regional y local de África, Oriente Medio, Asia, Australia, América Latina, Europa y Norteamérica.

Destacaremos de este estudio el trabajo en el ámbito del Acceso Abierto de países como Chile o Argentina que en poco más de cinco años y gracias a proyectos colaborativos como LA Referencia, han conseguido impulsar notablemente las políticas de Acceso Abierto y han conseguido implicar a un gran número de instituciones académicas

Leer más

Esto sí que es fomentar el Acceso Abierto: “Convocatoria 2016 de la UB para publicar artículos en revistas de acceso abierto”

Hola a tod@s, les dejo esta noticia del blog de Acceso Abierto (CSIC, la Universitat de Barcelona, la Universitat de València y la Universitat Oberta de Catalunya) para que vean cómo se realizan políticas proactivas de Acceso Abierto.

El Centro de Recursos para el Aprendizaje y la Investigación (CRAI) de la Universitat de Barcelona ha publicado la convocatoria de 2016 de ayudas para la publicación de artículos en revistas científicas en acceso abierto.

Esta convocatoria cuenta con un presupuesto total de 50.000 €, destinados al pago de los costes de publicación, también conocidos como APCs (Article Processing Charges).

Las revistas para las cuales los investigadores de la UB pueden pedir esta ayuda son únicamente títulos en acceso abierto en su totalidad, excluyendo así las revistas híbridas, que son publicaciones con acceso por suscripción que ofrecen la posibilidad de “liberar” artículos mediante pago.

El procedimiento y las condiciones para las solicitudes están disponibles en la página web de la convocatoria.

DOAJ elimina 3.300 revistas de su directorio.

DOAJ (Directory of Open Access Journals) ha eliminado unas 3.300 revistas por no presentar una nueva solicitud válida en la fecha límite que se comunicó; un plazo que fue ampliado dos veces para dar más tiempo a las solicitudes de renovación. Esta eliminación es un paso más en un proyecto de dos años del DOAJ para aumentar el valor y la exactitud de la información que proporciona.

El proceso de re-solicitar la inclusión en el Directorio ha sido necesario para garantizar que todas las revistas (de las cuales antes había unas 10.000) cumplieran los criterios de calidad exigidos en unas normas publicadas por DOAJ en marzo de 2014. Tales normas salieron a la luz en respuesta de unos escándalos de artículos de investigaciones falsas publicados por revistas OA depredadoras que cobraban por publicar pero no hacían peer review.

Más de 5.000 revistas han presentado ya su nueva solicitud y cumplen los requisitos para figurar en DOAJ.

Nota original:
By Tomás Baiget

¿Por qué algunos editores están exigiendo ORCID IDs para autores: una entrevista con Stuart Taylor, Director de publicación The Royal Society

                        The Royal Society crest
          The Royal Society

 

Estimad@s lectores, les dejo un post acerca de la exigencia a los autores, por parte de The Royal Society y otros editores científicos, del identificador ORCID, a partir de éste 2016. Si todavía queda algún rezagado que se ponga las pilas, ORCID IDs es imparable.

On December 7 2015 The Royal Society announced that, from January 1 2016, it would require all corresponding authors submitting papers to its journals to provide an Open Researcher and Contributor identifier (ORCID iD). In an open letter published today, seven other publishers – the American Geophysical Union (AGU), eLife, EMBO,  Hindawi, theInstitute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), PLOS, andScience – joined them, committing to requiring ORCID iDs in their publication process during 2016.

Stuart Taylor, Publishing Director of The Royal Society, kindly agreed to answer some questions about why they – and the other publishing organizations – made this decision, and what he sees as the main opportunities and challenges.

Leer más

La revista ‘Vegueta’ ingresa en el Directory of Open Access Journals (DOAJ)

Logo de la revista VeguetaLa revista científica de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Vegueta: Anuario de la Facultad de Geografía e Historia, ha sido incluida en el Directorio de revistas científicas de acceso abierto (Directory of Open Access Journals), que forma parte del proyecto de bibliotecas Europeana, financiado por la Unión Europea.

El Directory of Open Access Journals (DOAJ) está creado sobre la definición de acceso abierto definida en la iniciativa de Budapest, y permite el contacto con revistas científicas y académicas de acceso abierto, tras superar un exigente proceso de evaluación de la calidad del sistema de gestión editorial de las revistas. En la actualidad, DOAJ es el directorio de revistas científicas de acceso abierto más amplio y está alojado en los servidores informáticos de la Universidad de Lund (Suecia), contando con la financiación de los principales grupos editoriales de revistas científicas del mundo, numerosas universidades y algunas instituciones españolas como el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) a través de su red de Bibliotecas.

La incorporación de Vegueta en este Directorio de revistas científicas de acceso abierto (DOAJ) es un nuevo reconocimiento a la calidad de esta publicación, que refuerza así su proyección internacional y aumenta su visibilidad. Vegueta es la primera revista científica editada por la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria que ingresa en DOAJ y la segunda de toda Canarias, después de la revista Latina de Comunicación Social, que publica la Universidad de La Laguna.

Su inclusión en DOAJ sigue el camino iniciado hace ya algunos años por la Biblioteca Universitaria en la implementación del acceso abierto en la ULPGC, con la creación y mantenimiento deAcceda, repositorio institucional, y diversas acciones de difusión y formación. La incorporación deVegueta en DOAJ, potencia e incrementa la difusión en abierto de la producción científica de la ULPGC, favoreciendo la mejora del posicionamiento de la institución en los rankings de universidades a través de la citabilidad de los artículos.

Vegueta: Anuario de la Facultad de Geografía e Historia es una revista científica interdisciplinar que publica la Facultad de Geografía e Historia de la ULPGC desde 1992. Publica un número anual que incluye trabajos de investigación originales e inéditos en cualquiera de las lenguas habituales en el ámbito académico, sobre Historia, Geografía e Historia del Arte, una vez superan un proceso de evaluación anónimo por expertos.  Es una de las pocas revistas científicas de Humanidades de Canarias, y la única de la ULPGC, que utiliza como plataforma de gestión editorial el Open Journal System (OJS).

 

 

MDPI, BioMed Central, SpringerOpen y Chemistry Central. Descuentos por APC en nuestra Universidad.

MDPIspringeropen

biomedcentralchemistrycentral

Desde el pasado 1 de septiembre, nuestra Universidad, a través de la gestión realizada por la Biblioteca, es socia del Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI), una iniciativa que, por medio del portal web MDPI.com, ofrece una plataforma que contiene más de 125 revistas científicas revisadas de acceso abierto de todas las áreas de conocimiento. Algunas de estas revistas están indexadas por las principales bases de datos de referencias, disponen de factor de impacto, cuya puntuación creciente en los últimos años refleja una pauta de difusión exitosa.

Todo el contenido de MPDI es ofrecido en acceso abierto. La financiación de los costes de publicación se realiza mediante un “cargo por procesamiento del artículo”. La pertenencia de la ULPGC a MPDI supone un descuento del 10% para los investigadores de la ULPGC al publicar articulos científicos en su plataforma. En

https://biblioteca.ulpgc.es/acceso_abierto_mdpi podrán encontrar más información al respecto.

La ULPGC también es socia colaboradora de BioMed Central, contribuyendo con una cuota anual a potenciar la publicación científica en abierto en las plataformas BioMed Central, SpringerOpen y Chemistry Central. Gracias a esta contribución anual, los investigadores de la ULPGC  pueden obtener un 15% de descuento sobre el Importe por Procesamiento de Artículos (APC) al publicar en las revistas de BioMed Central, Chemistry Central o SpringerOpen. En

http://biblioteca.ulpgc.es/acceso_abierto_biomed  podrán acceder a más información.

Estas dos plataformas ya son utilizadas por investigadores de nuestra Universidad (298 artículos entre 2004 y 2014).

Los artículos de Nature Communications en acceso abierto tienen más descargas y citas

 percentage of papers/number of citations

Un análisis estadístico independiente de los artículos publicados en la revista Nature Communications, llevado a cabo por la Research Information Network (RIN), ha hallado que los artículos en acceso abierto (OA) se ven tres veces más que los que sólo están disponibles para los suscriptores. RIN también encontró que los artículos OA se citan más que los de suscripción. Se analizó un conjunto de 2.008 documentos publicados entre abril de 2010 y junio de 2013 para evaluar el efecto del acceso abierto en las citas. Los artículos en OA se citaron una media de 11 veces y los de suscripción sólo 7 veces. Curiosamente una disciplina no se vio beneficiada por el acceso abierto: la química.
Traducción de: Tomás Baiget.

Página 1 de 6

Biblioteca Universitaria



© Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Aviso Legal